Thetableaboveparesthepercentageofnationalconsumerexpenditurebydifferentcategoriesin2002.

AscanbeseenclearlyconsumersspendingonFood/Drinks/Tobaccoaccountedforthelargestpercentageinallfivecountrieslistedinthechart.ThisfigurewashighestinTurkey32.14%,followedby28.91%inlreland,18.8%inSpain,16.36%initalyand15.77%inSweden.

IntermsofClothing/Footwear,consumersinltalyspertthemostonthisitemat9%.Thisfigurewasapproximately2.5%higherthantheamountsspentinTurkey.Spainandlreland,and3.6%higherthanthatspertinSweden.

ThatlastconsumeritemincludedinthechartisLeisure/Education.Thelargestamountof4.35%spentonthisiteminTurkeywasmorethantwiceashighastheamountspertinSpain,whichhadthelowestfigure.inbetweenwereSwedenanditaly-botharoundthe3.2%mark-andlrelandat2.21%.

Thedifferencesinexpenditureshownforeachcountryarepossiblyreflectiveofrelativedifferenceinthecostoftheitemsinquestionbutnotenoughinformationisgiveninthischarttumakethatclaimwithanycertainty.

譯文：

以上的表格比較了2002年各國消費者在不同類別物品上的開支。

圖表清楚地顯示了上述五國的消費者在食物、飲品和煙草上的消費所占的比重是最大的。在這些數(shù)據(jù)中，土耳其消費者在這方面的消費比重最高，高達32.14%；僅次的是愛爾蘭的28.91%；而西班牙以18.8%，意大利以16.36%和瑞典以15.77%緊隨其后。

在服裝和鞋方面，意大利消費者的開支是最高的，達9%。這個數(shù)值大約比土耳其，西班牙和愛爾蘭在這方面的消費均高出2.5%，而比瑞典消費者在這方面的消費高出3.6%。

最后在圖表上顯示的消費數(shù)據(jù)是休閑和教育方面的投入。在這方面支出最高的土耳其有4.35%，是支出最低的西班牙的兩倍多。處于中間位置的分別是瑞典和意大利，均在3.2%左右，而愛爾蘭的投入比重是2.21%。

上述每個國家消費的差異很可能是相關方面成本不同的反映，但此圖表并沒有提供足夠的數(shù)據(jù)去支撐這一觀點。

分析

結(jié)構(gòu)布局

第一段：引言。同樣采用改寫題目的方法，交待圖標的主題，起到開門見山的作用。、

第二段：主體段落1。同樣是采用了非趨勢圖的寫作思路，也就是按照分類的方法進行具體數(shù)據(jù)的比較。當然，考官也是在寫完總的特征之后進行比較的。分別比較了五個國家的Food/Drinks/Tobacco的消費情況。

第三段：主體段落2。比較了各個國家在Clothing/Footwear上面的花費?，F(xiàn)描述消費比重最大的國家，然后通過相減的方法進行數(shù)據(jù)的比較，在比較過程中還將相近的幾個國家歸類，方便總體比較。

第四段：主體段落3。描述最后一項Leisure/Education，通過倍數(shù)比較了消費比重最大和最小的國家，然后將其他國家限定在另一個范圍內(nèi)進行比較。

第五段：結(jié)尾段。最后一段對整個圖表的數(shù)據(jù)進行了總的歸納并試圖對各個國家的不同方面的百分比進行了關聯(lián)比較。

連貫性

整篇文章條理清晰，靈活運用不同的連接詞使段落之間的連貫性緊密銜接。如：ascanbeseenclearly,intermsof,thelastconsumeritem;而在段落內(nèi)部，比較手法的頻繁運用使句子的邏輯關系淋漓盡致地體現(xiàn)。

語言質(zhì)量

用詞簡潔，句式靈活變化是該文的最大特色，尤其是數(shù)據(jù)不同導入方式和比較句的大量使用，盡顯作者扎實語言功底。

咨詢