趙本山自從去年沒有參加高層召集的文藝界人士座談會(huì)后，他的人生便進(jìn)入了一個(gè)寒冬，無數(shù)的媒體窮追不舍，各種傳言滿天飛。有人說他的“劉老根會(huì)所”被關(guān)閉了，有人說他藏有20噸黃金，有人說……就在昨天，網(wǎng)上又有傳聞稱，廣電總局要求所有視頻網(wǎng)站下架趙本山所有的作品。對(duì)此，本山傳媒副總裁劉輝直言此次傳聞純屬造謠。昨日晚間，本山傳媒官方微博也發(fā)出正式辟謠聲明，表示近期一系列謠言給本山傳媒的建設(shè)和發(fā)展造成了極其不良的影響，會(huì)依法追究造謠者法律責(zé)任。

對(duì)于一個(gè)曾經(jīng)大紅大紫的“表演藝術(shù)家”“小品大師”來說，無論傳言是否真實(shí)，趙本山失寵了倒是客觀存在的，若要是一般人，可能早崩潰了，幸虧他是玩二人轉(zhuǎn)的，天性樂觀，承受能力強(qiáng)。

當(dāng)趙本山的事業(yè)如日中天，一些國(guó)人無比追捧時(shí)，碧華先生曾寫出《二人轉(zhuǎn)讓國(guó)人越來越呆傻》等博文，對(duì)趙本山的作品品位提出過批評(píng)，當(dāng)然，我遭到的是一片罵聲?？墒?，當(dāng)趙本山面臨人生重大挫折時(shí)，我沒有跟風(fēng)寫過一篇對(duì)他不利的文章，相反，我看不到那些曾經(jīng)吹捧過他的人站出來為他說一句話。因此，我要說，趙本山失寵意味著——

第一，國(guó)民劣根性的真實(shí)體現(xiàn)。中國(guó)自古有“花兒紅有人逢”，當(dāng)一個(gè)人走紅時(shí)，“富居深山有遠(yuǎn)親”，當(dāng)一個(gè)人失意時(shí)，“門前冷落鞍馬媳，更有甚者，落井下石，過河拆橋。想當(dāng)年趙本山走紅時(shí)，多少人跟在他屁股后面追？求他出演，求他投資，求他捧紅，趙本山在中國(guó)娛樂圈簡(jiǎn)直是一尊神，能呼風(fēng)喚雨。可是，僅僅是因?yàn)闆]有出席高層召集的文藝座談會(huì)，一些媒體便開始“敏感”地大做文章，其實(shí)沒有參會(huì)的文藝大腕又不止趙本山一個(gè)，大會(huì)堂也不可能裝下中國(guó)所有的文藝家。所以，國(guó)民的唯上判斷觀，還是國(guó)民劣根性的體現(xiàn)，無論有無其他原因，都只有一個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)。人們便開始自覺地站隊(duì)，文明地，袖手旁觀；不文明地，吐唾沫；無恥地，跳出來歷數(shù)他的“罪行”。

第二，高級(jí)會(huì)所惹的禍。把說，趙本山投資的“劉老根會(huì)所”最低消費(fèi)是每人次18萬元，可想而知，進(jìn)出該會(huì)所的非等閑之輩，這恰與大氣候相違背。中共反腐利劍揚(yáng)起來之后，高級(jí)會(huì)所便是整治對(duì)象之一，也許，曾經(jīng)出入過“劉老根會(huì)所”的人，就有被列為巨大貪腐對(duì)象的，或是有關(guān)聯(lián)的，如果是這樣，那么，該會(huì)所就是“藏污納垢”之所，作為投資人，趙本山自然脫不了干系，至今沒有動(dòng)他，至少說明，他只是提供了一個(gè)聚會(huì)的場(chǎng)地而已。

第三，第三，中國(guó)要倡導(dǎo)高雅藝術(shù)。本來，從藝術(shù)的角度來說，要雅俗共賞，但中國(guó)二十多年來的舞臺(tái)上，俗文化擔(dān)當(dāng)了主角。特別是趙本山因?yàn)槌蔀檠胍暣和硗?，他的小品影響了整整一代人，那么他的作品格調(diào)是否都高雅呢，難說，幽默，好笑，這是肯定的，但是，他在美國(guó)訪問演出時(shí)，卻遭觀眾起哄了，原因是，在美國(guó)人看來，以取笑殘疾人生理上的毛病為樂，是不人道的。捍衛(wèi)人道不僅是美國(guó)人文明標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)是中國(guó)人民的文明標(biāo)準(zhǔn)。低俗的文藝作品只能讓國(guó)民對(duì)美好事物的鑒賞能力越來越弱化，急需高雅的藝術(shù)來陶冶國(guó)民情操。

所以，我認(rèn)為，不要過度解讀趙本山的失寵，從禪理來說，人生有大起，便有大落，正常。